оператор [] при Обращении к указателю на вектор

[Stanislav Kiselev]

Привет, All!

иногда удобно использовать указатель заместо ссылки но:

std::vector<int> *vec = &some_vector...;

int a = vec->operator[](100);
как-нить покрасивее можно вызвать оператор[] ?

( vector::at() не используя - он каждый раз проверяет на вхождение в диапазон

int a = vec->[100]; - так низзя к сожелению (

пока сделал std::vector<int> & vec1 = *vec; тоже не гут - разименовка +
вычисление адреса
int a = vec1[100];

С наилучшими пожеланиями, Stanislav.

[Serguei E. Leontiev]

Станислав, привет,

Post by Stanislav Kiselev
int a = vec->operator[](100);
как-нить покрасивее можно вызвать оператор[] ?

А разве нельзя вот так:
a = (*vec)[100];

Post by Stanislav Kiselev
пока сделал std::vector<int> & vec1 = *vec; тоже не гут - разименовка +
вычисление адреса
int a = vec1[100];

М-м, а ты, это, в код заглядывал или сам придумал? В отладочном коде,
конечно, в переменную vec1 адрес могут скопировать, для тупых отладчиков.
Hо при минимальной оптимизации, я думаю, код не будет отличаться от обеих
предыдущих вариантов.

[Stanislav Kiselev]

Привет, Serguei!

01 авг 14 18:02, Serguei E. Leontiev -> Stanislav Kiselev:

SL> М-м, а ты, это, в код заглядывал или сам придумал? В отладочном коде,
SL> конечно, в переменную vec1 адрес могут скопировать, для тупых
SL> отладчиков. Hо при минимальной оптимизации, я думаю, код не будет
SL> отличаться от обеих предыдущих вариантов.

Да, действительно (*vec)(100) и vec->operator[](100)
выглядят внутри абсолютно одинаково. Спасибо - вопрос исчерпан.

С наилучшими пожеланиями, Stanislav.